| (www.radicalparty.org) DOCUMENTS ON: DRUGS / DOC.TYPE: QUESTIONS (EP) |
| send this page | invia questo testo |
26/02/2003 | Pregunta parlamentaria de Marco Cappato (NI) a la Comisión y al Consejo y respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión |
Preguntas parlamentarias PREGUNTA ESCRITA E-0677/03 y E-0676/03 de Marco Cappato (NI) a la Comisión y al Consejo (26 de febrero de 2003) Asunto: Operaciones de fumigación en algunas zonas de Colombia En el transcurso de la visita que efectué la semana pasada en compañía del Secretario de la Liga Internacional Antiprohibicionista, Marco Perduca, a Colombia, nos llegaron por varios conductos noticias sobre un plan de inminente fumigación de las zonas del país de cultivo de café con arreglo a un concepto nefasto de fumigaciones indiscriminadas con altas concentraciones de productos químicos en extensas áreas del país en el marco de un plan de erradicación de la hoja de coca concertado con la administración de los Estados Unidos. Considerando el impacto devastador de tales prácticas en la salud de las personas, el medio ambiente y el equilibrio socioeconómico, Considerando que, en algunas de esas zonas, la Comisión Europea promueve proyectos de desarrollo alternativo, ¿Ha informado la Comisión a las autoridades colombianas sobre su desacuerdo y la necesidad de suspender, llegado el caso, de forma inmediata los proyectos de desarrollo alternativo en esas zonas a partir del momento mismo en que se inicie esa operación? ¿Qué gestiones piensa emprender la Comisión para impedir efectivamente que esas operaciones se lleven a cabo y pedir formalmente la suspensión de las operaciones de fumigación en todo el territorio colombiano? E-0677/03EN Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (7 April 2003) The Commission does not support the aerial spraying of illegal crops in Colombia. The Commission has obtained a political commitment from the Colombian Government that the areas covered by its alternative development projects (that foresee voluntary manual eradication) be exempt from fumigation. The Commission also discusses this issue with the United States’ Government, and follows closely developments on the ground. This position derives in particular from the Commission’s view on aerial spraying in the Union, which is that in the future it should be restricted as far as possible, if not banned completely. In its Communication 'Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides' , the Commission proposes a general ban on aerial spraying, with specific derogation to be authorised by Member States if aerial spraying presents clear advantages and also environmental benefits compared to other spraying methods. This is due to the impact that spray-drift from aerial spraying of pesticides may have on human health and the environment, as well as its possible socio-economic impact, notably on non-targeted areas, inhabited areas, and water . |
